นับถือและมีประสิทธิภาพสูงเท่ากับลีกสเปน”Steve Menary กล่าวถึงเขียนหัวข้อข่าวที่นี่

นับถือและมีประสิทธิภาพสูงเท่ากับลีกสเปน”Steve Menary กล่าวถึงเขียนหัวข้อข่าวที่นี่

สัญญานักเตะ – การป้องกันน้อยเกินไป, การเปลี่ยนแปลงมากเกินไปความเป็นเจ้าของของบุคคลที่สามยังคงเป็นปัญหาในวงการฟุตบอล แต่ในระดับที่มองไม่เห็น ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายในวงการฟุตบอลเตือน และเตือนด้วยว่าสัญญาของนักเตะแตกต่างกันมากเกินไป และยังไม่มีการป้องกันที่เพียงพอโดย:แม้ว่ากฎข้อบังคับของ FIFA เกี่ยวกับการโอนผู้เล่นฟุตบอล ความเป็นเจ้าของบุคคลที่สาม (TPO) ยังคง

ดำเนินต่อไป แต่ในตลาดมืดและในรูปแบบที่แตกต่างกัน 

Daniel Cravo หุ้นส่วนอาวุโสของทนายความ Cravo, Pastl & Balbuena กล่าวในแผงหน้าปัด ที่งาน Soccerex Global Convention ในเมืองแมนเชสเตอร์“การห้าม TPO ไม่ได้ผลจริงๆ เมื่อมีคนอัดฉีดเงินในการโอนเงิน ก็จะมี TPO” Cravo กล่าวแม้ว่า TPO ยังคงเป็นปัญหาอยู่ แต่สัญญาของผู้เล่นยังคงมีเงื่อนไขที่ ‘ไม่มีเหตุผล’ และมีความแตกต่างมากเกินไปในแต่ละประเทศ แม้แต่ในสหภาพยุโรปก็ตาม

เอียน ลินนัม หัวหน้าฝ่ายกีฬาของทนายความชาร์ลส 

รัสเซล สปีชลีส์ แอลแอลพี กล่าวถึงการใช้โบนัสเป้าหมายอย่างต่อเนื่องเป็นประโยคที่ ‘มีเหตุผลน้อยที่สุด’ ที่รวมอยู่ในสัญญาของนักเตะ โดยกล่าวถึง Cravo ในหัวข้อ “สัญญาของผู้เล่น – พวกเขามีความคุ้มครองอะไรบ้าง” .“ในพรีเมียร์ลีก (อังกฤษ) มีสองสโมสรที่ยังคงจ่ายโบนัสประตูมากมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้เล่นสามารถรับเงินเดือนครึ่งหนึ่งต่อสัปดาห์ด้วยโบนัสประตูที่ดี” Lynam ผู้ซึ่งแย้งว่าโบนัส

ประตูจะให้รางวัลเพียงกทำคะแนนมากกว่าด้านอื่น ๆ 

เช่นการป้องกันและการรักษาคลีนชีตLynam ยังวิพากษ์วิจารณ์การปกป้องที่มอบให้กับผู้เล่นที่ได้รับบาดเจ็บจนจบอาชีพ“ในเนเธอร์แลนด์ หากคุณเซ็นสัญญาเป็นเวลา 4 ปีแล้วได้รับบาดเจ็บจนสิ้นสุดอาชีพการงาน คุณจะได้รับเงินค่าสัญญาทั้ง 4 ปี” ลีแนมกล่าว “ในฝรั่งเศส คุณจะได้รับเงินเพียง 42 วันเท่านั้น” หากคุณมองคนอย่างเนย์มาร์ (ที่เพิ่งเซ็นสัญญากับปารีส แซงต์-แชร์กแมงด้วยค่าตัว 198 ล้านปอนด์) มัน

จะสร้างความแตกต่างอย่างมาก”Alexandra 

Gómez Bruinewoud ที่ปรึกษากฎหมายของสหภาพผู้เล่น FIFPro วิพากษ์วิจารณ์ประโยคที่แทรกอยู่ในสัญญาสำหรับผลงานต่ำ โดยถามว่า: “คุณจะตัดสินอย่างไรว่าผลงานต่ำ”จากการวิจัยของ FIFPro ที่แสดงให้เห็นว่าผู้เล่น 41% ได้รับเงินล่าช้า Bruinewoud เรียกร้องให้มีการยกเครื่องกฎระเบียบเธอกล่าวว่า: “การคุ้มครองสัญญาที่เสนอให้กับผู้เล่นนั้นไม่เพียงพอ สัญญาจะให้ความคุ้มครองได้อย่างไร ในเมื่อผู้

เล่นเกือบครึ่งหนึ่งไม่ได้รับเงินตรงเวลา? เราจำเป็นต้องดู

กฎระเบียบและปรับปรุงให้ดีขึ้น”แต่ แดเนียล ลอเรนซ์ ทนายความและอดีตหัวหน้าฝ่ายกฎหมายของเอฟซี ปอร์โต้ แย้งว่าผู้เล่นจะดีกว่าที่เคยหากได้รับคำแนะนำทางกฎหมายที่เหมาะสมเขากล่าวว่า: “ในโปรตุเกส สโมสรไม่สามารถมีหนี้สินได้ ไม่ใช่แค่กับผู้เล่น แต่กับคนงานทุกคนด้วย หากคุณมีทนายความที่ดี คุณจะได้รับความคุ้มครองค่อนข้างมาก ฉันเข้าใจข้อกังวลของ FIFPro แต่ผู้เล่นในปัจจุบันไม่เคยได้

Credit : เว็บตรง แตกง่าย